Distinctions
Dans le cas de l'expression du déterminant partitif, la forme de est assimilée à un ModA. En cas d'amalgame,
on ne crée pas de Duplicata (voir Duplicata§3).
§2.
~ vs
Circ
Les cas douteuxdoute| (notamment dans les cas de discontinuïté) sont tous assimilés à Circ§1.
En revanche, les cas où il y a clairement coréférence sont analysés comme
ModA, en particulier dans les
cas de
ModA du
Sj, y compris non exprimé (voir
§8).
§3.
~ vs
nouvelle Str
Dans l'analyse des Str non verbales (voir §6), les cas d'apposition sont analysés comme
des ModA du Nd principal, y compris dans les cas de Coord partielle:
(6) |
Lancelot Lancelot tant | com vos fustes chevaliers des chevaleries terrianes fustes | vos li plus merveilleux hons dou monde, et li | plus aventureus.
(SGraalIVQuesteM p. 143 v. 20-23)
[Afficher l'analyse] |
En revanche, s'il y a un doute sur la coréférence, on crée une nouvelle
Str de même niveau, qui entre dans une
Coord
avec la première
Str:
(7) |
Mes maintenant te pristrent li hermite | li preudome religieuses persones qui te | mistrent en la voie Nostre Seignor qui est | pleine de vie et de verdor ausi com la forest | estoit.
(SGraalIVQuesteM p. 144 v. 36-40)
[Afficher l'analyse] |
Xà valider + trouver deuxième exemple si pas bon (dans analyse actuelle = modA et pas nouvelle str ?)
Remarques grammaticales
§4. Discontinuité
Les ModA peuvent être discontinus.
Ils sont alors regroupement|regroupés avec l'élément qu'ils modifient.
Voir Mod§1.
(8) |
et a eu le | los jusque ci d'estre le meillor chevalier dou monde [=ModA],
(SGraalIVQuesteM p. 20 v. 21-22)
[Afficher l'analyse] |
§5. ModA dont le Nd principal est un VPar
X
JG:Ou un VInf, aussi possible ? en fait, est-ce qu'ici on veut juste faire la distinction VS régime plutôt,
ou dire que le modA peut être lui-même une structure verbale?
à corriger en tout cas: et la mention de régime, et le fait que le modA peut être lui-même verbal
en fait je vois pas ce qui est censé se trouver ici (à virer?)
Un
VPar peut être le
Nd principal d'un
ModA d'un
NV. Il est
possible qu'il constitue ainsi le
V
d'une proposition
participiale|proposition ~. Voir
Regim§4.
Xexemple + ajouter dans la fiche régime
§6. Analyse des Str non verbales
Dans les Str non verbales, on identifie toujours un Nd principal, qui peut avoir un ou plusieurs ModA qui dépendent de lui.
Les différents ModA qui dépendent d'un même Nd n'ont pas besoin d'être hiérarchisés entre eux.
Dans ces Str, seules les Fonction ModD, Rel et Parenthesis sont également possibles.
Le ModA peut lui même être une Str verbale ou non verbale, et sera de la même manière analysé en fonction. Voir aussi §3.
(9) |
Carles li reis, nostre emperere magnes, | Set anz tuz pleins ad estet en Espaigne [...].
(RolMoign p. 26 v. 1-2)
[Afficher l'analyse] |
Xdire ici (je sais plus si je l'ai mis ailleurs) la différence entre une apposition (=ModA du nd) et une structure de même niveau (=coord au nd) cf.
les hauts hommes arrivent, les prêtres, les hermites... si coréf = apposition, si doute = coordination (ajouté en VS ci dessus, à valider)
§7. Coordination
Quand ils portent sur le même Nd, les ModA peuvent entrer dans une Coo:
(10) |
car il sont venuz plein | de joie et de feste, et vestu come l'en doit fere a | noces.
(SGraalIVQuesteM p. 127-128 v. 36-38)
[Afficher l'analyse] |
En revanche, quand un
ModA porte sur des
Str coordonnées, suivant le principe selon lequel
il n'y a jamais de partage d'argument (voir
methodo), et du fait de la possible ambiguïté de la portée du
ModA,
on rattache toujours le
ModA au
Nd le plus proche,
y compris quand le
ModA est accordé au pluriel et a clairement une portée sémantique sur l'ensemble des
Str entrant dans la
Coo:
(11) |
Mult grant mal funt e cil duc e cil cunte | A lur seignur, ki tel cunseill li dunent[...].
(RolMoign p. 50 v. 378-79)
[Afficher l'analyse] |
Dans les cas où les
ModA comportent un
RelNC et entrent dans une
Coo, il est possible que seul le premier
RelNC
soit exprimé, y compris dans une
Coo de propositions relatives. Dans ce cas, on ne crée pas de
Duplicata.
(12) |
Mult est pesmes Rollant, | Ki tute gent voelt faire recreant | E tutes teres met en chalengement !
(RolMoign p. 52 v. 392-94)
[Afficher l'analyse] |
(13) |
Asez est melz qu' il i perdent lé chefs, | Que nus perduns l'onur ne la deintet, | Ne nus seiuns cunduiz a mendeier ! "
(RolMoign p. 28 v. 44-46)
[Afficher l'analyse] |
XPersonnellement (JG) ça me semble suffisant comme ça
§8. ModA de Nd non expriméNd|~ non exprimé
Les ModA modifiant un Nd non exprimé (sujet non expriménon exprimé|sujet ~ notamment)
sont toujours identifiés comme ModA. On a donc une étiquette de Fonction dans laquelle tout est
regroupé sous un seul ModA.
(14) |
Et vousis aler teste levee ausi
fierement | come un lyon.
(SGraalIVQuesteM p. 126 v. 4-5)
[Afficher l'analyse] |
(15) |
Ja nel dirat de France li emperere | Que suls i moerge en l'estrange cuntree, | Einz vos avrunt li meillor cumperee.
(RolMoign p. 54 v. 447-449)
[Afficher l'analyse] |
§9. Expression de la comparaison
L'expression de la comparaisoncomparaison|expression de la ~ est assimilée à un ModA de l'adverbeadverbe|~ exprimant la comparaison, regroupéregroupement| et annoté comme tel.
(16) |
Et quant | il set la verité de la chose si est assez plus liez qu'il | ne selt.
(SGraalIVQuesteM p. 247 v. 29-31)
[Afficher l'analyse] |
(17) |
Et | quant il ot ce dit si s'endort en tel point que ses | cuers pensoit plus a Nostre Seignor que as terriennes | choses.
(SGraalIVQuesteM p. 246 v. 23-26)
[Afficher l'analyse] |
XTraiter _comme_. Exprimer plus clairement:
ici comparaison corrélative.
§10. ModA du SjImp
Dans les constructions estre
avisavis|estre ~ que [proposition] et
estre ainsi, quand le SjImp ilil|~ impersonnel ou le SjPer ce
(voir SjImp§5)
est exprimé, la complétivecomplétive|proposition ~ dans une construction impersonnelle est considérée
comme un ModA du SjImp (voir en outre
AtSj§5):
(18) |
"Puis qu'il est einsi, fet li rois, que nos avons | si bone remembrance de vos.' or me dites | s'il vos plest ou je lairé cest escu [...]."
(SGraalIVQuesteM p. 34-35 v. 20-22)
[Afficher l'analyse] |
En revanche, quand le
SjImp ilil|~ impersonnel n'est
pas exprimé
non exprimé|sujet ~), la complétive
complétive|proposition ~ dans une construction impersonnelle est considérée
comme le
SjPer de la construction
estre avis,
estre ainsi:
XJe ne sais pas si tu préfère mettre tout le texte d'abord et ensuite les deux exemples, ou comme j'ai fait
Pour l'analyse des autres types de contructions impersonnelles, voir
SjImp.
XRenvoyer aux complétives des autres constr. impersonnelles Jg: ok?
§11. complétive|proposition ~ (GT)Complétive employée avec un adverbeadverbe|~ exprimant l'~ d'intensité
Dans les constructions de type si que, tant
que, si com, tant com, etc.,
la complétivecomplétive| est analysée comme ModA de l'adverbe, même en cas de
discontinuitédiscontinuité|. Elle est donc regroupée regroupement| avec lui
dans la même Str.
(21) |
Tant li preierent li meillor Sarrazin | Qu'el faldestoed s'es Marsilies asis.
(RolMoign p. 55 v. 451-452)
[Afficher l'analyse] |
En revanche, il ne faut pas confondre avec les constructions de type
com si, qui correspondent à
RelNC§6.
Xmettre ici un lien pour la différence d'analyse de "com si" double rel (voir fiche relateurNC)?
§12. Proposition "relative" sans antécédent
Les propositions relativerelative|proposition ~ sans antécédents sans antécédent ne sont pas considérés comme des Mod,
mais sont directement assimilées à la Fonction qu'elles occupent. D'un
point de vue interne, elles sont analysées comme
les autres relatives XXXX
Traiter les
relatives "normales" JG je ne vois pas ce qu'il faut dire sur les relatives "normales", à part qu'elles sont modA, ce qu'on dit déjà dans la déf même du modA (fonction sur NV, qui peut lui-même être à tête V ou NV
.
Remarques lexicales
§13. tot, trestot
La forme trestot|tot|(tres)tot est analysée comme un ModA (regroupéregroupement| avec l'élément qu'il modifie)
si elle est contiguëcontiguité|séquence|ordre de la ~ à
l'élément modifié (cascas|/genregenre|catégorie du ~/nombrenombre|catégorie du ~)
ou si il y a accordaccord| avec celui-ci.
Dans les cas disjointsdiscontinuité| ne
présentant pas d'accordaccord|, elle est assimilée à un Circ (voir Circ§10).
(24) |
Quant il furent | tuit assis li sires resgarda entre les autres
(SGraalIVQuesteM p. 127 v. 31-32)
[Afficher l'analyse] |
Ces règles s'appliquent également aux cas de ModA de Nd non exprimésnon exprimé| (voir §8):
§14.
en
en
|
Dans certains cas, lorsque le mot en est contigü avec l'élément qu'il modifie,
le mot en peut être analysé comme un ModA:
X
Décrire ces cas > ok?
Voir aussi
Circ§11,
Cmpl§10 et
Obj§4.
§15. ModA du pronom neutre
cece| en tête de proposition
Dans ces cas, la
complétivecomplétive|proposition ~ est ModA du
pronom ce,
y compris quand ils sont discontinusdiscontinuité|.
(27) |
Che disoient il u païs que Coustantinoble estoit li kiés du monde.
(RobClariL p. 53)
[Afficher l'analyse] |
§16. "Locutions prépositionnelles": hors de, fors de...
Les locutions sont décomposées. On considère que la Str introduite par de est ModA du NV adverbial:
(28) |
Quant il ot einsi lonc tens alé | sanz nule foiz issir fors de la nes [...]
(SGraalIVQuesteM p. 250 v. 36-37)
[Afficher l'analyse] |
Les autres cas sont assimilés à
RelNC§6.
Xnouveau: ok?
§17. "Locutions conjonctives": pour ce
que [proposition]pour ce
que [proposition]|,
puis que [proposition]puis que [proposition]|,
après que [proposition]après que [proposition]|, etc.
Les "locutionlocution|~ conjonctive (GT)s conjonctives" sont décomposées.
La complétivecomplétive|proposition ~ introduite par queque|~ dans une locution conjonctive est
analysée comme ModA, du "pronom neutre"
cece|~ dans une locution conjonctive s'il est présent, ou de l'adverbeadverbe|~ dans une locution conjonctive
dans les autres cas (voir en outre RelNC§5).
(29) |
et pour che que fu a nos anchisieurs, sommes nous chi venu conquerre tere.
(RobClariL p. 102)
[Afficher l'analyse] |
(30) |
mes puis que je voi que a fere le covient je m'en | retornerai. »
(SGraalIVQuesteM p. 25 v. 26-27)
[Afficher l'analyse] |
(31) |
car cele aventure ne | volt onques mes nus hons achever qui n'i fust | morz ou mehaigniez ainz qu'il l'eust menee a fin.
(SGraalIVQuesteM p. 10 v. 31-33)
[Afficher l'analyse] |
§18. Constructions particulières avec enz et ensemble
Dans les constructions particulières suivantes, on considère que enz et ensemble portent
sur l'ensemble de la Str. On les analyse comme des ModA.
(32) |
Cil qui la fu enz en la pree | De maint grant cerf ot la menee.
(TristBérM4 p. 125 v. 4087-88)
[Afficher l'analyse] |
(33) |
Je te merrai la ou il dort, | Et la roïne ensenble o lui.
(TristBérM4 p. 58-59 v. 1890-91)
[Afficher l'analyse] |
Xnouveau: ok?
X
ajouter les analyses "normales"?
cf: beroul_pb:52_lb:1681_1265979500.16: C' erent li chien a un des * trois Por qui * consel estoit li rois Meslez ensenble la roïne
c' erent li chien a un des trois por qui consel estoit li rois meslez ensenble la roïne (http://www.srcmf.org/editions/beroul#w26_12352 n = 346)
X + ajouter que "l'on n'est pas vraiment satisfait de l'analyse" (cf. dernier CR)?
§19. Analyse de fors
Voir RelNC§8 et §16.
X
nouveau: ok?
§20. Titre et dénomination
Dans la dénomination, on considère que Sire, Roi, Dame etc. suivi du nom propre constitue le Nd principal.
Le nom propre de la personne ainsi dénomée est assimilé à un ModA du titre.
En revanche, les attributs qui ne peuvent pas fonctionner seuls comme terme d'adresse, comme Saint dans la dénomination type Saint Alexis,
sont assimilés à un ModA du nom propre.
X
Nouveau > ok?